超级明星降薪很伟大？便宜的也许只是资本家

自动播放

无敌背转身戏耍多少人 诺维茨基生涯20佳球

正在加载...

（文/The Ringer撰稿人Michael Baumann 译/frank）本周四，德克-诺维斯基宣布与达拉斯小牛队以2年1000万美金续约，德国战车在总出场数、出场时间、总得分、罚球命中数和防守篮板球五项数据上均为现役球员第一。此前，达拉斯小牛队曾拒绝执行诺维斯基下赛季价值2500万美金的球队选项，这样的降薪幅度发生在名人堂球星身上实属罕见。不过，诺维斯基已经年满39周岁，上赛季他的各项数据，包括出场次数，出场时间，场均得分，场均出手次数等均创下了自新秀赛季以来的生涯新低，显然，诺维斯基的竞技状态在一路下滑，与MVP赛季时比起来的确有着天壤之别。

诺维茨基降薪续约

2年1000万有多寒碜？这样的总薪水甚至比不上板凳球员阿米尔-约翰逊在76人一个赛季挣的钱；每年的薪水比29岁的角色球员乔-英格尔斯少了800万美金，后者上赛季在爵士队场均得到生涯最高的7.1分；比同为暮年老将的扎克-兰多夫少一半还多；仅仅比名不见经传的贾斯丁-霍乐迪，注意不是朱-霍乐迪，多赚50万美金一年。不过这一笔交易的意义不能用金钱来衡量，诺维斯基职业生涯的总薪水超过2.5亿美金，能够在达拉斯小牛队终老比起多挣点钱更重要。尽管有许多人质疑诺天王的决定，放弃80%的薪水，竟然只为了留在小牛这样的乐透边缘球队，但德克不是小孩子，他可以做任何自己喜欢做的事。

和诺天王一样，新科总决赛MVP凯文-杜兰特同样选择了降薪超过每年1000万美金，他们当然有权作出任何决定，但这并不意味着，这样的决定有多么值得人尊敬。

根据一般人的推测，杜兰特降薪无非是想给球队释放更多薪金空间，从而继续强化阵容。感谢金州勇士，杜兰特得偿所愿。勇士成功保留了肖恩-利文斯顿和安德烈-伊戈达拉两名悍将，还从自由市场上招揽到了单打高手尼克-杨，后者离开湖人投奔勇士，同样损失了520万美金。NBA的薪金及转会规则错综复杂，看看快船与火箭关于克里斯-保罗的交易就知道了，可简而言之，杜兰特的降薪并不是利文斯顿和伊戈达拉续约的充分条件，而是让他们的续约变得更便宜，不论是薪水总成或者是奢侈税账单。勇士队的老板乔-莱克布完全有财力同时续约杜兰特、伊戈达拉和利文斯顿，只不过是多交点奢侈税罢了，但他并没有这样做。（当然，如果杜兰特索要顶薪的话，勇士的确没有空间吃进尼克-杨，但有多少人真的认为，杨少侠会是勇士下赛季卫冕的最重要的拼图呢？）

而另一边，小牛队上赛季仅取得西部第11位的成绩，下赛季很可能也会无缘季后赛，并且达拉斯至今也没有吸引到大牌的自由球员。但不管怎么说，这不是诺维斯基的问题，他只管继续在场上取分，组织一套有实力的阵容并非他的工作。

不过，正如杜兰特降薪续约后，The Ringer的知名记者Danny Chau所说，“杜兰特的决定让我们认清了这样一个残酷的事实，做出‘牺牲’的永远是球员，而不是老板。”

在贫富差距逐渐加大的全球经济大环境下，虽然杜兰特的年薪从3450万美金直降到2500万美金，但和普通人比起来还是遥不可及。自古以来，人们就喜欢抱怨运动员报酬过高，但坦率地说，这样的抱怨是没道理的。杜兰特是篮球领域神一般的存在，前联盟MVP，去年的总决赛MVP，还是两届奥运会金牌得主，四届NBA得分王以及八届全明星球员，包括我在内的数以百万计的人都喜欢看他打篮球。虽然他没有像医生一样治病救人，也没有像教师一样教书育人，或者做对社会有着明显贡献的事情，但是你不能否认，娱乐大众也是有价值的。当然，在某种程度上，我赞成夏洛特观察家专栏作者斯科特-福勒的观点，他说如果把库里的工资平分给1000名教师的话，如果从勇士老板或者库里兜里拿4个亿做教育，也许对于社会是一件更好的事情。

话说回来，这不是杜兰特或者诺维斯基做出的选择。在一个理想的平等的乌托邦里，球队应该是一项公共事业，就像公园和图书馆，它们是城市的一部分，为公民提供物质以外的福祉。球队本身就是公民事业机构，因此一位再普通的市民也会为球队的成功深感自豪。可是有时候，尤其是涉及到球员薪水的时候，他们反倒会站在城市英雄的对立面。

球队老板充分利用了公民的自豪感，在压榨球员价值的同时也从球迷的兜里捞钱。城市荣誉感让我们自发地支持“达拉斯”、“金州”或者“纽约”，但球队老板还是会卖贵到离谱的，一杯11美金的啤酒给你，他们把球迷的支持转化为巨额的利润。事实上，在典型的资本主义社会里，政治家更加亲近商人，而不是亲近人民是可以理解的，但仍然有数以千万计的人民给他们投票，却令人感到反常。

所以千万别误会，金州勇士并不是一项公共事业，而是一桩以营利为目的的生意，因此他们任何的降薪都不会给消费者带来任何好处。近年来，随着勇士队的巨大成功，湾区的球票也一路水涨船高，平均价格比起2015-16赛季时已经高了69%。现在杜兰特是降薪了，但与此同时，老板莱克布则继续开心地涨价。既然损失个一两千万对于杜兰特和诺维斯基而言，并不算什么大事，那这点钱对莱克布和库班来说就更是如同芝麻了。

所以，这些钱并没有回馈到无产阶级民众里边，我们仍然要为高额的球票、球衣和热狗买单，甚至还要缴纳税款支持球馆的建设。这些本来可以支持公共福利和教育的钱要么进了杜兰特和诺维斯基这样的巨星口袋里，要么则进了莱克布和库班这样继续把一百万变成一千万的资本家手里。

没有球员，老板就等于失去了招牌。没有老板，球员则需要自己去雇佣行政和营销团队，当然这些钱远不到球队运营收入的一半。我喜欢看杜兰特和诺维斯基打球，但是我认为，如果联盟不属于老板们，而是属于球员，然后雇佣可靠的团队协助管理，联盟也许会更好。不管怎么说，莱克布就是一个风投家，库班则是靠网络泡沫变现起家的，库班有时候入戏太深，莱克布对奥布莱恩杯也近乎痴迷，所以比起大部分亿万富翁，他们算是亲民的了。不过话说回来，杜兰特和诺维斯基不能治病救人，但至少打球好看，而莱克布和库班呢，除非有生意上的往来，他们甚至没法让你开心。快船队的老板史蒂夫-鲍尔默也和上面两位一样，他以前是微软的CEO，他的公司开发了方便世界网民的IE浏览器，虽然并不怎么好用。

有一些NBA老板是继承家族企业，比如湖人的珍妮-巴斯和尼克斯的詹姆斯-多兰，他们可以拥有一支NBA球队完全是因为出生在正确的家庭，而不是做了什么了不起的事业。

而除此之外的NBA老板们基本就是压榨工人剩余价值的资本家。如果你经常看纽约邮报或者华尔街日报的话，你一定知道雄鹿队老板维斯-埃登斯凭借次贷赚了人民多少钱；火箭队的老板亚历山大控股一家营利性学生贷款公司；奥兰多魔术队的老板理查德-德沃斯靠非法传销起家；而克里夫兰骑士的老板丹-吉尔伯特也不遑多让，他炒掉给克城带来首冠的功勋总经理格里芬，然后给底特律活塞队名宿比卢普斯开出一份甚至低于评论员工作的薪水，他许诺要帮助克里夫兰走出萧条，而事实上他的速贷公司正是始作俑者。

球员们也并不是没有责任。他们中的许多人爱把自己当成资本家而不是劳动者，其中最著名的当属迈克尔-乔丹，他在退役后购买了夏洛特黄蜂队。换句话说，在他们眼里，所有权比撑起这支球队的人更重要。在克里斯-保罗的领导下，球员工会不断地争取诸如超级顶薪等条款，这些条款旨在让超级球星和球队老板受益，而不是工会的低收入球员。即便在工人中间，也是富人剥削穷人。

毕竟，杜兰特和诺维斯基完全可以索要与自己价值相符的合同，尤其是诺维斯基，作为小牛队这么多年以来的招牌球星，他是联盟里少有的，拥有正面硬刚老板而不吃亏的重要角色。

也许诺维斯基和小牛队签署了一份秘密协议，在他退役后给他安排一个管理层的职位？不过，想一想，有哪个管理层的职位能够一年挣1000万美金呢？没错，金州就在硅谷的附近，为勇士效力也许可能让杜兰特拥有更多社会资源，说不准哪一天就用得上。可是在网络如此发达的年代，真是金子在哪里都会发光，杜兰特在俄克拉荷马小城就已经成为了全世界许多球迷的偶像。你也许会说，那代言合同呢？诺维斯基似乎对商业代言不感兴趣，而杜兰特的确有着大量的商业合同在身。但换个角度，杜兰特完全可以在不降薪的情况下签署这些商业代言。

此外，两名超级有钱的运动员损失了几千万，这不是我们今天讨论的核心问题。

在如今的美国劳工文化中，如果你要求得到与付出劳动价值相等的回报，通常就会被定义为“不是一个好的团队合作者”，对于从事团队运动的人来说，这基本上是最严厉的控诉。运动员们接受的训练不仅限于运动本身，还包括对于老板的服从，对执政者的尊重，并不是因为他们会反过来尊重人，而是因为他们手里握有权力。当杜兰特和诺维斯基价值数亿美元的时候，签个大合同似乎是顺理成章的事情。但是，一旦这样的关系被转化为普通的雇主与劳动力的关系时，你的老板总喜欢用“当一个好的团队球员”来搪塞，说真的，你凭啥要为雇主做出牺牲？为他们省钱？

一言以蔽之，我宁愿球员们多拿点薪水，也不愿意看到这些钱流入资本家的腰包，除非你认为压榨家庭主妇和大学生，让他们债务缠身，流离失所是没问题的。

版权声明：本文系腾讯体育独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

正文已结束，您可以按alt+4进行评论