扬子晚报:羽超不妨学学CBA

　　在其他赛事，特别是足球、篮球项目，赞助商之间发生冲突的事件并不少见。比如在CBA[微博]赛场上，就以遮盖商标、向联赛赞助商付特许费(有一定名额)的方式，给那些拥有个人鞋类赞助商的运动员提供一个解决方案；那些既不付特许费或不遮盖商标，又坚持使用个人赞助商产品的运动员，通常会被罚款。不过，像中国羽协这样直接向运动员开出禁赛罚单的案例实属罕见。

　　过去几个月，李宗伟尽管遭到禁赛，但他作为广东世纪城俱乐部的球员仍然出现在羽超赛场上，不是施展球技，而是与球迷互动。一个本应给联赛增色的大牌球员，最终只能以这种方式回报俱乐部和球迷，这不仅仅是俱乐部的损失，更是羽超联赛的损失。

　　因为联赛的不职业和相关规定的不完善，中国的乒乓球[微博]、羽毛球[微博]和排球等项目联赛上发生的“奇闻”已不胜枚举，如北京乒乓球队曾在2010年参加乒超联赛时不能注册，因为俱乐部找到的赞助商与联赛赞助商冲突，而联赛规定里并没有明确，北京队最终只能放弃自己的赞助商；男排联赛则发生过“七冠王”上海男排[微博]在鼎盛时期没有赞助商的尴尬。但官方在解释此类不正常现象时，用的最多的借口恰恰是“我们的联赛不职业”。

　　杨 体